Modes de visés

Je pense que devront êtres prohibés tous modes de visé à grossissement, afin de réduire ainsi les accidents éventuels de chasse, éffectivement, si vous avez une lunette, vousvoyez plus loin et donc tenté de tirer plus loint. Mais il faut savoir qu'un carraux ricoche mieu qu'un balle contre le flanc d'un arbre lorsqu'il perd de la puissance.
Tous les autres mode devisé eu ne posent aucun problème, puisqu'ils ne serviront pas à tirer plus loint.

Je trouve cette remarque interressente, car en effet le tir chasse avec une arbalète nécessite une estimation de la distance tir. Bien que la flèche de l'arbalète ai un tir plus tendu, il ne faut pas se tromper. La distance de l'animal s'évalue mieux avec des pin's qu'avec une lunette.

Mon avis est un peu différent, le but est de légaliser l'arbalete pour chasser et pas de commencer à interdire. Il faut plutot sensibiliser les futurs chasseurs sur les differentes visées et expliquer les avantages et les inconvenients.
Si un chasseur tir mieux avec une lunette pourquoi vouloir l'empecher avant même d'avoir commancé.
Il faut laisser le choix à chaque utilisateur. L'expérience déterminera le mode de visé qu'il choisira.

Je pense les memes choses que La Flèche , pour interdire avant que l'on et eu un début d'espoir de voir un jour la chasse à l'arbalette se légaliser . Consernant le grossissement des lunettes et/ou l'utilisations des pins c'est comme en parcour Nature ou en 3D chacun à sa préference Scope ou viseur multipoints,donc pourquoi imposer le choix de quelque un à tous ?? !!!.

Je pense que pour le moment le but est de nous faire connaitre , de rassembler un maximum de monde pour que un jour nous puissions faire légaliser la chasse à l'arbalette.

Les optiques multi points (multi range) 4x32 semblent être le top pour nos cousins du Canada. Ils utilisent trois repères pour les distances 10, 30 et 50m.

Je sais 50m c'est scandaleux à nos yeux mais eux ont des orignaux.

Par contre le grossisement (comme pour une carabine) a tentance à masquer les petites branches d'arbres.

Alors....

La photo est belle, mais si le cerf de virginie est entre 10 et 20 m, si j'en crois le premier pin sur la zone mortelle et le grossissement de 4x, il me semble que l'animal serait vu plus gros pour ne pas dire ne voir que le poitrail.

Pas sur mais c'est ce que je pense.

surtout, mais alors, surtout, ne pas commencer à mettre des restrictions partout....je me fais un peu l'écho des autres sur ce point, mais je le pense sincèrement....nous voulons légaliser, obtenir un droit, une liberté supplémentaire!!!! pas le contraire!!
je crois que le mode de visée doit être laissé à la discrétion du chasseur, comme avec les arcs et les carabines!!!
les seuls modes de visée qui doivent être interdits, mais c'est déjà fait, ce sont les visées à amplification de lumière, celles qui permettent le tir de nuit, donc de braconner, ansi que les visées laser.....
moi, je verrais bien une lunette sur ma future arbalète!!!!!

Fred63 a raison, il ne faut pas chercher l'innovation mais rester sur les autorisations actuelles en piochant dans la réglementation des armes à feu et de l'arc. Ne rien ajouter et ne rien omettre.

Moi je pense que si on ne se montre pas résonable en s'interdisant des choses, tel que les modes de visée tel que les lunettes, nous n'aurrons jamais le droit de chasser avecune arbelette, car les législateurs eux mettrons ces dangers en avant et s'en servirons pour amender toutes modification dela législation actuelle.
Je trouve domage que certains ne soient pas plus raisonables, dans un premier temps l'important est de faire accepter ce mode de chasse et donc ne rien laisser aux administrateur pour légiférer contre nous.
Donc je persiste et signe, dans un premier temps il faut interdire tous modes de visée à grossissement, laissons aux marques d'articles de visée faire accepter et homologuer leurs organes de visée une fois que la chasse à l"arbalette serrat légalisée.

salut, crossbow !
se montrer raisonnable en s'interdisant des choses, ça prouve dans certains cas qu'on est dignes de la confiance que le législateur placera en nous, en autorisant ce qui était interdit....c'est très bien dans le cas de choses dangereuses, par ex les chasseurs à l'arc qui se sont interdit d'eux memes le tir des lames en l'air, ou imposés de tirer des fluflu....
sauf que là, je comprends pas, explique moi, s'il te plaît....
quel intérêt aurions-nous à nous interdire les lunettes sur les arbalètes, ce n'est pas dangereux, ça ne nuit pas à l'éthique de la chasse.....après, c'est vrai, on aime ou pas....mais si on déteste, on est pas obligé d'en avoir une!!!! et heureusement...
on a le droit de monter une lunette sur une carabine, sur un arc à poulies, meme!!
c'est pas plus idiot d'en monter une sur une arbalète, non?
à la chasse à la carabine, y'en a qui tirent n'importe où....à l'arc, t'as le droit de chasser avec trente livres, si tu veux....la lunette pourrait permettre de tirer à 100mètres, évidemment....mais c'est comme tout....si on veut absolument chercher à prévenir tout débordement, on ne peut rien autoriser, et pas mal de choses légales aujourd'hui devraient être interdites!!!

A+
FRed

Salut,
Le problème des organes de visée à grossissement, c'est que les chasseurs seraient tentés de viser plus loint et donc de décocher des traits à des distances qui augmenteraient les risques d'accidents.
Avec une arbalette, les tires au delà de 30m deviennent potentiellement dangereux, éffectivement, un trait peu ricocher bien plus qu'une balle (hors tires flèchants) et plus on tire loint plus on augmente l'horrizontabilité du tire et donc les risques de ricochés.
Hors avec un organe de visé à grossissement neutre, (à point rouge, les holographiques etc) ne présentent pas plus de danger que sans et donc peuvent êtres utilisés sans restrictions.

crossbow a écrit:Salut,
Le problème des organes de visée à grossissement, c'est que les chasseurs seraient tentés de viser plus loin et donc de décocher des traits à des distances qui augmenteraient les risques d'accidents.

Hors avec un organe de visé à grossissement neutre, (à point rouge, les holographiques etc) ne présentent pas plus de danger que sans et donc peuvent êtres utilisés sans restrictions.

Je comprends ton point de vue, tu penses (dis-moi si je me trompe) qu'utiliser une lunette grossissante c'est un peu comme tricher ou pour un sportif se dopper? Voir pour un photographe utiliser un téléobjectif. Si j'ai bon, c'est très honorable pour toi.
Mais si une lunette permets plutôt de tirer un animal sans qu'il soit blessé (à des distances normales) pourquoi vouloir l'interdire, là je ne te suis pas. Là aussi c'est une question d'hétique.

pour crossbow:
je crois qu'à la chasse à l'arbalète, et ce, en dehors des tirs en l'air avec fluflus (si tant est qu'on arrive à faire des essais montrant que c'est possible, sinon, il faudra interdire tout tir au vol....par sécurité..)
il faudra comme avec les carabines , interdire tout tir non fichant, et respecter des angles de tir lors de battues.....histoire de garantir la sécurité, et prévenir les risques de ricochets.....
pour ce qui est des lunettes, je partage l'avis de la flèche: si la lunette permet au tireur de mieux maîtriser son tir, et de ne pas blesser, pourquoi interdire ????
après, pour les distances peu raisonnables: qui peut garantir que des petits malins ne tireront pas très loin avec des viseurs sans grossissement???
et à l'inverse, certains utiliseront leur lunette pour tirer à 20 mètres....

Pour l'instant au Canada seul le grand gibier peut être tiré avec une arbalète.

Avec la visé Red hot la visée reste sans grossissement. Le modèle classique n'a qu'un seul repère. Il faut soit estimer la flèche du caque va prendre le carreau d'arbalète soit jouer avec la molette de l'arme pour régler la hauteur. Ce réglage de dernière minute m'apparait comme un handicape en action de chasse.

Bonsoir,
Tous les modes de visée doivent être autorisés. Ce n'est pas la technique qu'il faut limiter, mais le chasseur qu'il faut éduquer et responsabiliser. Un tir à grande distance peut être tenté quel que soit le mode de visée !
Patrice

Paje a écrit:
Tous les modes de visée doivent être autorisés.
Ce n'est pas la technique qu'il faut limiter, mais le chasseur qu'il faut éduquer et responsabiliser.
Un tir à grande distance peut être tenté quel que soit le mode de visée !

Je crois que Paje vient de trouver la vraie réponse à ce post.

Et si l'usage général, une fois la chasse à l'arbalette admise, faisait la règlementation....5 ans probatoire et suivant les exces ou pas, une règlementation définitive.....